Name

Name

shjarztjoi

Personal details

Location

Набережные Челны

Web

https://king-stephen.blogspot.com/2020/08/gruzovik-djadi-otto.html

Short Bio

Есть ли рациональный риск? Почему богатые более склонны рисковать? Связан ли оптимизм с риском?? Проф. доктор хаб. Тадеуш Тышка - психолог, руководитель Центра психологии рынка в Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Леон Козминьский в Варшаве. Его профессиональные интересы сосредоточены на экономической психологии. Он написал множество статей и книг в этой области, в том числе «Психология поведения потребителей» (вместе с Анджеем Фальковски) и «Рациональность решений» (вместе с Томашем Залешкевичем). Также он редактировал учебник «Экономическая психология». Свое последнее исследование он посвятил риску. Например, он изучал, как это связано с оптимизмом и как он влияет на решения людей.. Михал Гумовский: - Почему люди рискуют? Тадеуш Тышка: - Обычно для получения определенной прибыли. Таким образом, риск - это необходимая цена для получения желаемого, например, большой финансовой прибыли. Конечно, рискуют не только люди, которые хотят больше заработать. Риску подвержен и водитель, который спешит и поэтому едет на грани безопасности - он может стать причиной аварии. Любой, кто решает выступить публично, рискует - он может добиться успеха, но при этом дискредитирует себя. Есть и люди, которые рискуют ради риска, например альпинисты. - То, что кто-то рискует в одной области, означает, что он будет рисковать в другой?? - Нет. У меня даже есть хороший пример: мы с женой. Что касается финансов, я гораздо более не склонен к риску, чем она. Я играю на бирже, и это меня очень устраивает, а моя жена категорически против этого и никогда бы не сыграла сама. Но он водит машину куда более рискованно, чем я. А если серьезно: с Артуром Домуратом мы провели исследование, в котором показали, что склонность идти на риск в одной области не означает, что мы пойдем на это в другой.. - В какой мере мы рационально идем на риск, а в какой - под влиянием эмоций или суеверий.? - Люди очень легко обвиняют других в необоснованном риске или в слишком осторожных действиях. Такие обвинения предполагают, что они знают, какой уровень риска является разумным. Ну нет такого уровня. Это своего рода индивидуальные предпочтения, вопрос вкуса или - как теория принятия решений - предпочтений. И предпочтение не классифицируется как «рациональное - иррациональное». Теория гласит только следующее: «Рискуйте на любой подходящий вам риск, но не глупите». Но что значит «не глупи»? Представьте, что у нас есть две урны, содержащие черный и белый мрамор. Выпадение черной карты означает проигрыш 100 злотых, белая - выигрыш 100 злотых. В одной урне белых шаров больше, чем черных, а в другой - черных шаров больше, чем белых. Если мы хотим получить прибыль, единственное разумное решение - выбрать урну с большим количеством белых шаров. Если кто-то решит иначе, мы скажем, что он поступил глупо. Однако так мы оцениваем ситуацию, а не риск. Рациональность принятого кем-либо решения часто оценивается на основе полученного им результата: хороший результат - рациональное решение, плохой результат - иррациональное. Что ж, не все так просто. Может случиться так, что кому-то, кто, по нашему мнению, по глупости выбрал урну с большим количеством черных шаров, повезло и он вытащил белый. Подсказав результат, мы бы сказали, что это рациональное решение. Но на самом деле критерием оценки должен быть не результат, а способ действия. - Если у нас такое разноплановое отношение к риску, можно ли кого-то заставить пойти на это?? - Людей можно заставить идти на риск. Мне пришлось убедить жену, что инвестирование в фондовый рынок - это хорошо. Восприятие риска или то, как мы воспринимаем различные ситуации, - это отдельная область исследования. Существует множество литературы о различных принципах, с помощью которых люди рассматривают риски. Конечно, мы можем легко манипулировать людьми, убеждать их, что стоит предпринять какие-то действия, потому что это принесет им пользу. Например, Totalizator Sportowy заинтересован в покупке билетов как можно большим количеством людей. Это рискованная ситуация для игроков, потому что они платят за свою судьбу и обычно ничего не выигрывают. Так как же убедить людей в том, что в тото-дарт стоит сыграть? Вилем Вагенаар, психолог из Нидерландов и мой коллега, опубликовал книгу «Игровое поведение» [«Игровое поведение» - ред. ред.]. В нем он представил результаты исследований, проведенных в разных странах, относительно того, когда люди решают участвовать в различных типах игр. Он обнаружил, что вероятность выигрыша играет относительно небольшую роль, в то время как привлекательность призов имеет большое значение. Оказалось, что автомобиль среднего класса - достаточная награда. Интересно, что Вагенаар добился одного и того же результата в разных странах. Поэтому, зная, что приз - это такая машина, люди мало думают о шансах на ее победу. Отсюда вывод, что, убеждая других пойти на риск, вы обязательно должны показать им преимущества этого. Например, чтобы кто-то начал свой бизнес, вам нужно будет показать им свою финансовую привлекательность.. - Кто больше рискнет: бедные или богатые? - Результаты различных исследований, в том числе Домурата и моего, показывают, что богатые рискуют все охотнее и больше. Однако ни одно из этих исследований не показало направление этой взаимосвязи. Таким образом, мы до сих пор не знаем, готовы ли богатые рисковать, потому что они могут себе это позволить, или же склонность к риску чаще способствует их богатству. Конечно, бедные тоже рискуют - чаще всего потому, что должны. Это прекрасно иллюстрирует роман Федора Достоевского «Игрок»: мужчина хочет помочь любимой женщине, оказавшейся в бедственном положении. Итак, он идет в казино и в рулетке ставит все свои деньги на число, которое дает небольшой шанс на выигрыш, но попадание означает большую прибыль. Он выигрывает и снова ставит на то же число. Он должен рискнуть, чтобы собрать нужную сумму. Это тоже может случиться в жизни. - Везут...

History

Member for

5 years 6 months